站长回复：我就喜欢看这大家都阳光积极的样子。生活真美好。

站长回复：所以要采用高版本的，低版本的精度不够，各项分数拉不开差距，就容易出现误判，所以说在一些严格严谨的应用需求，必须采用高版本的，尽量避免这种情况。

站长回复：你这是要卷我们吗？

站长回复：说的好，此处应该有掌声。

站长回复：适合偏理工类的，如：技术专家，工程师，计算机相关技术等。

站长回复：营销类，经济类，你考虑一下？

站长回复：三好青年加油o.

站长回复：统计学类、交通运输类、海洋工程类、交通运输类都可以。

站长回复：这不就是EAI么？哲学法学计科机械工商传媒都可以，不过建议采用完整版更好，方便把各个维度的分数拉开距离，更加精确一些。

站长回复：满满的正能量。

站长回复：0201经济学类 0202财政学类 0303社会学类 0401教育学类 1201管理科学与工程类 1202工商管理类 1203农业经济管理类

站长回复：首选经济学类，其次是心理学，哲学，数学类及相关。

站长回复：CA是两个相对关系的类型，组合在一起的概率极低，所以建议你采用高版本，避免误差。

站长回复：专业可以参水利和土木工程，职业方面可以参考教师，或者是技术类岗位。

站长回复：建议试试霍兰德完整版120题，因为简版的题量少，假如性格有比较均衡，就会分数相近的情况。S和C同分，可以组合为SCR和CSR，按照霍兰德职业代码，提示为：检查员、通信员、薄记员、出纳员、银行和财务职员。

站长回复：教育类，新媒体类，机械建筑，旅游电商类，艺术类都可以。

站长回复：社会服务类职业岗位比较合适，如社区，养老，医疗，教育等，愿意付出自己的力量去帮助别人，并以此来获取成就和价值感。

站长回复：重点考虑C，特征是注重细节、要求精度、有系统、有条理，善于记录、归档。

站长回复：建议往艺术类靠近，比如：设计，美术，文学，戏曲，音乐，表演，工艺等等....

站长回复：ASC的优势：有责任感、有胆识、行动力强、做事效率高、有领导力，但也存在弱点如计划性差、缺乏耐心等，适合职业方向有：人力资源、策划、职业顾问、销售、市场等。

站长回复：霍兰德应用了大半个世纪了...测试结果还是非常靠谱的。

站长回复：加油，祝你实现自己的理想。

站长回复：那就看怎么种了，如果只是混一亩三分地，那没啥好聊的，如果你想搞个规模大的农场，或者是想培育创新的农作物，那你应该至少要去农业院校读个本科，如果想做“袁爷爷”那样的人，怎么也得拿个博士学位吧。

站长回复：霍兰德职业兴趣测试完整版，会有职业词典的对应描述。60题精简版题量少，误差大，不建议用于重要判断决策。 简版霍兰德仅仅适用于初尝和体验，不建议用于专业分析。

站长回复：I开头的，特点就是实干派、抽象思维能力强，求知欲强，肯动脑，善思考，喜欢独立的和富有创造性的职业。所以建议优先考虑各类自然学科，带有研究分析性质的职业。应该避免人际交往过多的岗位（市场营销，管理类....）

站长回复：SEC可以考虑社会服务型职业，比如：教育、医疗、行政管理等等。S社会型擅长于社会交往并以此为价值体现，EC则具备企业型和常规型，适合以社会服务为基础的机构单位，或是参与，或管理，追求传统的价值观。

站长回复：霍兰德代码是ASC型 重视传统、诚实与正直、能快速学习、有创造性、可推荐的职业类型有人力资源管理、设计和策划、市场营销类，艺术设计及各类理论性职业。建议采用完整版，以便提高测试精度，降低误差。

站长回复：挺好的，万能胶类型。搁哪都能沾得住。

站长回复：I是调研型，如果I的分数显著高于CR，也可以只考虑I，擅长抽象，分析，逻辑和推理，适合做研究，分析统计，工程师等等。C和R也是有明显区别的，比如R的类型更重视借助工具和器械来操作。而C型则是强调细心，遵循规则，重视实际，办事细心谨慎。

站长回复：在霍兰德职业词典中是找不到ICA的（太少见），建议你试试完整版，提高一下测试精度，或者是你单独分析得分最高的前一项或两项。

站长回复：无所谓好坏，也没有优劣。不同的性格类型适合从事不同的岗位职业。

站长回复：职业代码：ASE，创造力强、喜欢与人打交道、做事有目的性。参考的职业有，戏剧导演、舞蹈教师、美术教师、音乐教师、剧作教练、广告撰稿人、公告经理、报刊、专栏作者、记者、演员、英语翻译、中文教师、编辑等。

站长回复：两个结合考虑，找到他们的结合点。提供一个参考思路....S型比较注重义务和道德，关注社会，倾向于为他人提供帮助服务（如启迪，开导，教育，培训等），C型倾向于规章制度、条理、步骤....结合来看我觉得教师类的职业、公务员岗位都算理想的选择。

站长回复：按照标准的霍兰德理论，是有一个霍兰德代码的，也就是最高三项的组合。在霍兰德完整版、探索版都有提示，对于霍兰德分析，如果第一高分和第二高分相差>3，那么我建议只分析第一即可，如果相差不多，则需要两个分析进行综合，并结合个人实际分析两种类型的兼容。我认为霍兰德不能直接根据测试代码得出精确职业岗位，而是得出一个职业范围，再寻找不同范围的交集。

站长回复：看来你偏向于研究文化艺术。

站长回复：霍兰德职业兴趣测试广泛应用于职业规划，如高中生高考志愿填报选专业...

站长回复：了解自己的优势，顺势而为，就是最好的选择。

站长回复：这种情况在职场上被称之为万能胶，在性格类型上也叫变色龙，意思是这种人在各个方面都有兴趣，都有涉及，擅长整合内外信息,兼容并蓄，属于特殊人才呀。 :)

站长回复：也要看应用场景，对于高中生高考志愿填报选专业，或者是大学生做职业规划来说，霍兰德是首选的。

站长回复：简版60题，对于6个维度的霍兰德来说，每个阅读只有10个选择，其精度是不够的，对于严肃严谨的需要，建议采用完整版。通常精简版只建议做初体验。

站长回复：霍兰德理论历经60年多的应用，数十亿人次的测试量，靠谱程度非常高。

站长回复：评价属实。

站长回复：点开始测试按钮，做完测试题后出结果。 不是写评论就出结果的..... ：）

站长回复：未来的走向，都掌握在自己手上，或错或对都是自己的选择。

站长回复：霍兰德职业兴趣测试 ，主要用于确定被测试者的职业兴趣倾向，进而用于分析适合自身职业，确定专业发展方向和职业发展方向。

站长回复：给你一个大赞。

站长回复：欢迎体验完整版。

站长回复：简版的一版是用于体验和尝试，正式严谨的用途建议采用完整版。

站长回复：你心思细腻了...

站长回复：简版的仅供体验用途，如果正式严谨的需求，建议采用完整版。

站长回复：说明你特点鲜明，这样跟有利于分析了。探索型也叫调研型，研究型...

站长回复：如果是手机点击保存测试结果，那么大概率从手机照片的入口进去能找到，如果是电脑的话，大概率是在c盘的下载目录下。

站长回复：欢迎上进一步，试试霍兰德完整版。

站长回复：你说的是谈恋爱么

站长回复：霍兰德明确提出了职业兴趣的人格观，兴趣测试和能力测试的结合是职业规划，和专业方向的最主要参考。

站长回复：如果是正式严谨的用途，建议采用完整版，提高测试精度，另外测试解读也更详细。

站长回复：点击开始测试按钮，你得做完才能看到结果，光写评论是看不到测试结果的。

站长回复：建议采用完整版，可以缩小误差。另外这个不建议短时期反复测，通常间隔半年以上做一次。

站长回复：追求社会文化和艺术，将艺术文化应用和服务于社会。比如图文宣传类，艺术演出类等等。

站长回复：这个好像不能解决“总是玩”的问题呀。

站长回复：找准方向，努力才有了目标。

站长回复：然后呢...

站长回复：欢迎收藏分享和关注微信公众号：在线工具网

站长回复：看了你需要多分析一下自我优势了能力，建议霍兰德和个人优势能力测评一起试试，另外gatb、职业锚，职业价值观也可以参考。

站长回复：兴趣需要擅长来支持，没有竞争力的兴趣也是无法持续的。

站长回复：你说的都对。

站长回复：祝你前程似锦，钱途无量。

站长回复：你说的适不适合就是重点，但是这个适合包含了很多因素在其中，比如：个人优势，兴趣，竞争力.....

站长回复：霍兰德职业兴趣测试，是选择大学专业必测的工具，希望能帮助到大家。 简版的不够进度，建议采用完整版和探索版。

站长回复：点击开始测试，做完测试题，测试结果就自动出来了。

站长回复：适合转发分享到朋友圈。

站长回复：电脑上，看网页右上角，点手机号，如果是手机操作，点击右上角的菜单。不过个人信息本站不做保存，也无需修改。手机号已经隐藏了中间部分，可以确保隐私安全。

站长回复：找对方向，努力才有意义，否则只不过是在错误的道路上越走越远。

站长回复：60题霍兰德简版，仅适用于初探，如果是严肃严谨的用途建议采用 120题完整版和228题探索版。

站长回复：如果是高考填报志愿，还是采用霍兰德完整版的比较好。

站长回复：霍兰德测试任何一个选项都无关对错，只是选择一个你更侧重的，偏向的。如果选择有困难还可以试试霍兰德探索版。探索版的问题方式为一个问题，做是否两种选择。

站长回复：建议高升一步，试试霍兰德职业兴趣测试完整版120题，和228题探索版。题量大精度高，对职业和专业的分析更为详细。

站长回复：霍兰德简版60题，适合初探，如果是用于职业规划、高考填报志愿、选择大学专业，建议采用完整版120题和228题探索版。

站长回复：简版仅做体验用途。如果是严谨严肃的用途，建议采用完整版+plus

站长回复：本站的 个人优势能力测评 你了解一下？